Caccia, in Senato ddl Orsi, associazioni: Pronta contro-proposta

Caccia, in Senato ddl Orsi, associazioni: Pronta contro-proposta Nel testo no imbalsamazione nè richiami illimitati, sì a 16enni

Roma, 11 mar. (Apcom) - Nessuna liberatoria per imbalsamare glianimali uccisi, nessuna cancellazione della tutela della faunacome "interesse nazionale", nessuna liberalizzazione all'uso deirichiami vivi, nessun permesso ai 16enni per l'acquisto di armi:"Tutte sciocchezze di ciarlatani". La commissione Territorio,ambiente, beni ambientali del Senato ha approvato oggi il ddlpresentato dal senatore del Pdl Franco Orsi, che dovrebberivedere la legge 157/92 sulla caccia, ma dei contestati articolianticipati sulla stampa per il parlamentare non c'è traccia."Innanzitutto non è un mio ddl, ma sono stato incaricato diproporre un testo unificato su 10 pdl, 9 della maggioranza ed unadel Pd: il testo è una sintesi e provo disappunto sul fatto chealcune forze politiche che non hanno presentato proposte oggi silamentano degli articoli del testo unificato", precisa Orsi adApcom. "Inoltre l'80% dei commenti sulla famosa 'bozza' riguardaaspetti che nella bozza non ci sono. Tutti potranno verificarlo edenuncerò chi dirà il falso - avverte - perchè da questa sera oda domani il ddl sarà pubblico sul sito internet del Senato".Per il senatore "l'obiettivo principale è adeguare la leggeesistente alla normativa dell'Unione europea e risolvere alcuniproblemi che ci sono nelle campagne e nelle città italiane conparticolari specie, come con le nutrie intorno al fiume Po o congli storni e i piccioni nelle metropoli".Il disegno di legge non prevede dunque che i cacciatori possanoimbalsamare e appendere sul camino l'animale ucciso, una voce"totalmente priva di fondamento", nè sparisce l'interessenazionale o viene introdotta una quantità illimitata di 'esche'vive a disposizione dei cacciatori: "Non nascondo che c'è statoun momento in cui ho fatto presente che i limiti di 40 richiamiprevisti dalla legge andavano modificati, ma solo perchè è comeavere un limite di 300 km orari in autostrada. Inutile. Allafine, in ogni caso, il limite rimane".Rimane anche il patentino per i 16enni, "perchè uno degli scopifondamentali dell'iniziativa di riforma è adeguare la legge allanormative dell'Ue: sulla caccia i singoli stati hanno ormai unasovranità limitata ed esiste una 'legge sulla caccia'dell'Unione. L'Ue prevede appunto che si possa andare a caccia a16 anni e questo avviene in tutta Europa. In più, contrariamentea quanto dice l'Unione, la nostra bozza non contiene la licenzacaccia, cioè la possibilità di acquistare e detenere armi, ma unattestato di tirocinio con cui il 16enne può accompagnare uncacciatore più grande usando la sua arma. Non si può dire perciòche aumentiamo le armi in dotazione ai 16enni, perchè rimangonotutte le norme di tutela sul porto abusivo d'arma".Quanto alla maggiore promozione dell'attività venatoria, Orsiconferma che "il ddl prevede che alcune specie possano esserecacciate di più, ma solo quelle sulle quali sono comprovatiproblemi: i prefetti o le Province potranno regolare in singolicasi la caccia per contenere la diffusione di alcune specie, comei cinghiali, con i quali ha problemi 3/4 delle Regioni italiane,o le nutrie in campagna e gli storni ed i piccioni in città enegli aeroporti, che se vengono catturati o uccisi si rischianosanzioni penali. Ogni anno lo Stato spende tantissimo per i dannicausati dagli animali selvatici all'agricoltura".E mentre ancora oggi molte associazioni ambientaliste,animaliste e venatorie hanno criticato il disegno di legge (perl'ArciCaccia "offende la dignità del cacciatore", per il Wwf "èinammissibile", secondo i Verdi "è indecente"), sul documento'rivisto' e approdato in Senato è freddo il commento dellaConfederazione italiana agricoltori: "Vedremo cosa dice il testo,ma noi con il tavolo degli ambientalisti e delle associaionivenatorie lavoriamo ad un adeguamento della legge 157/92, non auna liberalizzazione come fa invece Orsi", attacca laresponsabile dell'area 'Territorio, ambiente e sviluppo locale'Rosanna Contri: "Quello che abbiamo appreso, non da i giornali, èqualcosa che non risponde alle nostre esigenze. La 157 era stataun punto d'arrivo, ora bisogna trovare un equilibrio tra tutti iprotagonisti e la bozza Orsi è tutt'altro, sembra aver a che farecon le esigenze di armigeri. Se il testo che è stato depositato èquello che ci hanno fatto vedere per noi è inqualificabile -continua Contri ad Apcom - non è affatto un punto di equilibriotra esigenze di territorio, ambiente produttivo e associazionivenatorie".Nel merito la Cia annuncia che "entro la prossima settimana" iltavolo delle associazioni concluderà i suoi lavori "presenterà unprovvedimento al Parlamento per affrontare con una corsiapreferenziale il tema urgente dei danni dell'agricoltura, maseparatamente dalla legge sulla caccia anche se con richiaminella legge. Bisogna tenere separate queste due cose: abbiamointeresse ad approfondire i danni da fauna selvatica, con unpiano rimborsi alle Regioni, ma nella legge attuale - concludeContri - ci sono principi di equilibrio ai quali noi teniamo".

apcom

Mercoledì 11 Marzo 2009

Caccia, in Senato ddl Orsi, associazioni: Pronta contro-proposta

Sezioni

Settimanali

Territorio

Sport

Chi Siamo

Servizi