Cassazione; Motociclista scivola sull'olio? Comune deve pagare

Cassazione; Motociclista scivola sull'olio? Comune deve pagare Pulizia è "compito istituzionale proprio dell'ente territoriale"

Roma, 27 gen. (Apcom) - Se la cattiva manutenzione delle stradeprovoca incidenti, i danni deve pagarli il Comune. Soprattuttoquando l'amministrazione ha diviso in zone il territorio urbano eha appaltato a diverse imprese i servizi di manutenzione. Con unasentenza che rappresenta una vittoria per motociclisti e'scooteristi', la Cassazione ha ribaltato le decisioni deigiudici di merito che avevano "assolto" il comune di Romadall'obbligo di risarcire un motociclista che si era fratturatoun braccio scivolando su una macchia d'olio.Il monito della Suprema Corte alle amministrazioni soprattuttodelle grandi città, dove il problema dello "stato diconservazione" delle strade è più grave, tutela non soltanto iconducenti dei mezzi a due ruote, ma anche agli automobilisti nelcaso in cui le condizioni delle strade urbane provochino dannialla vettura o veri e propri incidenti. Nelle motivazioni dellasentenza 1691 infatti, i giudici della terza sezione civileprecisano che nei confronti delle amministrazioni comunali c'èuna "presunzione di responsabilità per il danno causato dallecose che si hanno in custodia" anche se si tratta di beni, comele strade "oggetto di un uso generale e diretto da parte deicittadini".Il caso di cui si è occupata piazza Cavour riguarda unamotociclista che nel 1997 era scivolata su una macchia d'olio invia Damiano Chiesa, una strada nella zona della Balduina a Roma.In seguito alla caduta la donna aveva riportato "lesioniguaribili in 40 giorni". Sia il tribunale sia la Corte d'appellodella Capitale avevano respinto il suo ricorso contro il comuneper il risarcimento. Nel corso del giudizio di secondo grado, inparticolare, l'amministrazione all'epoca guidata da WalterVeltroni si era "chiamata fuori" affermando che la rete viariaurbana era divisa in zone, ciascuna delle quali affidata per lamanutenzione a diverse imprese.A questo proposito invece, la Corte ha precisato che "lasuddivisione in zone comporta per il comune un maggiore grado disorveglianza e controllo, con conseguente responsabilità per idanni cagionati". I giudici hanno infine aggiunto che l'impresaappaltatrice dei servizi di manutenzione "non può risponderedirettamente perché il contratto costituisce soltanto lostrumento tecnico per la realizzazione in concreto del compitoistituzionale proprio dell'ente territoriale". La Cassazione haquindi annullato con rinvio la sentenza d'appello indicando aigiudici che dovranno nuovamente valutare la richiesta dirisarcimento, i criteri da seguire.

apcom

Martedì 27 Gennaio 2009

Cassazione; Motociclista scivola sull'olio? Comune deve pagare

Sezioni

Settimanali

Territorio

Sport

Chi Siamo

Servizi