Englaro; Flick: Consulta tecnica e non elusiva. Serve una legge

Englaro; Flick: Consulta tecnica e non elusiva. Serve una legge "Solo così si tutelano i nuovi diritti"

Roma, 28 gen. (Apcom) - Sul caso di Eluana Englaro la CorteCostituzionale, chiamata a dirimere il conflitto di attribuzionetra le Camere e la Cassazione, ha dato una "risposta tecnica" chenon può essere considerata "elusiva". Ma ciò che più importa ègiungere ad una legge in grado di regolamentare i "nuovidiritti". Tocca anche uno dei temi più difficili e al centro deldibattito politico il presidente della Corte CostituzionaleGiovanni Maria Flick nella sua relazione di inizio anno allapresenza del presidente della Repubblica Giorgio Napolitano."La risposta della Corte - spiega Flick - è stata come sempre unarisposta tecnica: nella specie, infatti, non sono stati ritenutisussistenti i presupposti oggettivi del conflitto giacchè leCamere ricorrenti più che censurare il modo di esercizio dellagiurisdizione ne avevano stigmatizzato il contenuto". Nonostantela materia del conflitto fosse "di altissimo risalto e tonocostituzionale" la Corte, ha aggiunto Flick, "non ha potutosvolgere alcuna considerazione a riguardo non per sua sceltaelusiva ma proprio perchè 'costretta' a circoscrivere il propriosindacato in angusti confini 'tecnici'".Flick è convinto che queste tematiche "proprio perchècoessenziali alla visione dei diritti fondamentali" non devonorestare "aspetti solo incidentalmente sfiorati dalla Corte" madevono formare "oggetto di chiare opzioni legislative: perchèsolo con la legge può raggiungersi un ponderato equilibrio deivalori in gioco soprattutto di fronte alla esplosione dei nuovidiritti determinata, in particolare, dalle incessanti conquistedella scienza e della tecnica".

apcom

Mercoledì 28 Gennaio 2009

Englaro; Flick: Consulta tecnica e non elusiva. Serve una legge

Sezioni

Settimanali

Territorio

Sport

Chi Siamo

Servizi